Der Sturz des syrischen Diktators Bashar al-Assad, ohne dass Moskau intervenieren konnte oder wollte, lässt Zweifel an der Zuverlässigkeit des russischen Freundes innerhalb der Sahel-Juntas aufkommen. Der brutale Sturz von Bashar al-Assad und seinem Regime am 8. Dezember hatte weit über den Nahen Osten hinaus Nachhall. In Afrika sorgte das Ende dieser alten Diktatur in mehreren Hauptstädten, die im Umkreis von Moskau lagen, für Besorgnis. Auch wenn die Folgen dieses Umbruchs immer noch schwer abzuschätzen sind, wirft dies Fragen auf, die die russischen Behörden beantworten müssen, sonst besteht die Gefahr, dass ihre afrikanische Aura ernsthaft verblasst.
Die ersten sind logistischer Natur. Die Zukunft der russischen Militäranlagen in Syrien, des Seestützpunkts Tartus am Mittelmeer und des Flughafens Hmeimim, ist alles andere als gesichert. Wenn Moskau immer noch glaubt, diese Stätten retten zu können, macht die Gewalt der Russen gegen Hayat Tahrir al-Sham (HTC), den neuen Herrscher Syriens, diese Hypothese unsicher. Allerdings nutzte die seit 2015 in Syrien stationierte russische Armee ihre beiden Stützpunkte als logistische Standorte für ihre Operationen, zunächst in Nordafrika, dann in der Sahelzone und Zentralafrika. Seine Großraumflugzeuge verfügen nicht über die erforderliche Reichweite, um direkt zwischen Russland und Afrika zu fliegen. Der Verlust seiner Stützpunkte in Syrien könnte für Putins Russland das Ende seiner Präsenz in Afrika bedeuten, wo es weitgehend gelungen ist, das zu erreichen, wovon Breschnews Sowjetunion träumte: die Franzosen aus Afrika zu vertreiben.
Komplizierte Logistik
Von da an erwies sich der syrische Zwischenstopp als unerlässlich. Zumal der im Laufe der Jahre gut ausgestattete Hafen von Tartus zum Transport großer Tonnagen per Schiff oder als Lagerplatz genutzt wurde. Sein Verlust würde die logistische Gleichung für die Versorgung der Söldnerkontingente von Wagner und des Afrika-Korps sehr kompliziert machen. In Mali verlässt sich die regierende Junta in ihrem Krieg gegen die Azawad-Rebellen weitgehend auf diese beiden privaten Militärunternehmen (CMP). In Niger und Burkina sind die Einsätze kleiner, dürften aber an Stärke zunehmen. Was die Zentralafrikanische Republik betrifft, so repräsentiert das von Prigojine gegründete Unternehmen heute den Großteil der militärischen Fähigkeiten des Landes.
Ausgestattet und versorgt benötigen diese rund 3.000 Mann sichere Logistikwege. Sollte Syrien unzugänglich sein, könnte Moskau seine Truppen nach Ostlibyen verlegen. Aber die Standorte liegen in der Cyrenaica, einer instabileren Region. Sie sind auch weniger geeignet. Der Hafen von Bengasi verfügt bei weitem nicht über die von den Russen in Tartus errichteten Anlagen. Moskau könnte versuchen, seine 2019 wieder aufgenommenen Verhandlungen mit dem Sudan zu beschleunigen und seinen alten Traum von einem Seestützpunkt am Roten Meer zu verwirklichen. Laut der „Moscow Times“ hätte die Regierung von General Burhan jedoch aus Angst vor einer Reaktion der USA die Forderungen der Russen abgelehnt, die dennoch die Lieferung von S-400-Luftbatterien und Öl versprochen hatten.
Neben diesen Fragen nach der materiellen Zuverlässigkeit Moskaus gibt es noch weitere politische Fragen. Das Ende von Bashar al-Assad ist sicherlich auf den Zusammenbruch seiner Armee und die Distanzierung der Hisbollah, ihres traditionellen Verbündeten, der durch den Krieg gegen Israel mobilisiert wurde, zurückzuführen. Aber es liegt auch am fehlenden Eingreifen der russischen Luftwaffe, die 2015 die syrische Regierung gerettet hat.
Russische Zuverlässigkeit?
In Mali, Burkina Faso und Niger hat diese Passivität bei den in der Sahelzone herrschenden Militärs gegensätzliche und verärgerte Reaktionen ausgelöst. War die russische Armee, zu sehr in den Krieg in der Ukraine verwickelt und betroffen, nicht in der Lage, ihrem „Freund“ zu Hilfe zu kommen? Oder ließ sie ihn, müde von seiner Starrheit und seiner Weigerung, Zugeständnisse zu machen, im Stich, um näher an HTC heranzukommen?
In beiden Fällen schürt dieser Abfall die Zweifel, die bereits am Vertrauen in den russischen Verbündeten schwinden, dessen Zuverlässigkeit und Unbesiegbarkeit in Frage gestellt werden. In Bangui hinterließ Prigoschins Aufstand gegen Moskau im Sommer 2023 Zweifel an der Präsidentschaft, und Beamte fragten sich, ob Wagner eine Art diskreter Ableger des Kremls oder eine Konkurrenzorganisation war. In Bamako wurzelt das Misstrauen im Debakel des letzten Sommers.
Im Juli geriet eine Kolonne malischer Söldner und Soldaten in der Nähe von Tin Zaouatine im hohen Norden des Landes unter Rebellenherrschaft, wo fast 60 CPM-Männer getötet wurden. Diese sehr schwere Niederlage führte zu starken Spannungen zwischen russischen und malischen Offizieren, die sich gegenseitig die Schuld gaben. „Wir können verstehen, dass die Juntas, in „Ouaga“ wie in Bamako, besorgt sind, dass der Kreml einen Verbündeten im Stich lässt, der einem islamistischen Aufstand aus dem Norden gegenübersteht.Wir dürfen nicht vergessen, dass der Hauptgrund, warum das afrikanische Militär auf den Kreml zurückgegriffen hat, darin besteht, seine Macht dank eines lieben, aber zuverlässigen und unaufdringlichen Freundes zu festigen.Ist dies nicht mehr der Fall, ist der Vertrag gebrochen“, betont ein europäischer Diplomat.
Diese neue Situation könnte Wagners Anziehungskraft untergraben und Staaten, die heute stark vom Kreml umworben werden, dazu zwingen, russische Angebote kritischer zu prüfen. Die Lage im Tschad, der gerade den Abzug französischer Truppen gefordert hat, wird in den kommenden Wochen genau beobachtet.
(Mit Le Figaro vom 27.12.2024)