Q1. Warum haben Sie dieses Buch geschrieben?

Wir wollten einen mittelfristigen historischen Blick auf die letzten vier Jahrzehnte werfen, diese „verzweifelten 40“, die durch Massenarbeitslosigkeit, Deindustrialisierung, Außenhandelsdefizite und soziale Verzweiflung gekennzeichnet waren. Während die meisten unserer europäischen Nachbarn sich in den internationalen Handel eingegliedert und die Beschäftigungsquote ihrer Bevölkerung erhöht haben, haben sich Frankreich und seine Eliten in falschen politischen und wirtschaftlichen Entscheidungen verfangen: eine Nachfragepolitik, die ausländische Produzenten begünstigt, und Produktionssteuern, die das nationale Angebot entmutigen.

Q2. Hätte man sich nicht durch die Aufrechterhaltung protektionistischer Schranken vor der Globalisierung und der dadurch entstandenen Konkurrenz aus armen Ländern, insbesondere China, schützen müssen? :

Protektionismus ist illusorisch und bedeutet Rückschritt und Verlust der Kaufkraft (die für die Franzosen so wichtig ist!). Der Austausch erzeugt Wohlstand und ist kein Nullsummenspiel, wie wir allzu oft glauben. Der größte Teil unseres Defizits stammt nicht aus China, sondern aus den entwickelten Ländern der Eurozone! Der Niedergang der französischen Industrie beginnt in den 1970er Jahren (und nicht 1995, wie kürzlich geschrieben wurde), lange bevor China ab seinem Beitritt zur WTO im Jahr 2002 zur Werkbank der Welt wurde. Die beiden Hauptursachen für unsere Deindustrialisierung sind, mit Ausnahme einiger weniger Sektoren: die zu geringe Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie aufgrund zu hoher Kosten und ihre Positionierung im mittleren Preissegment, der die Produktion ausgeliefert ist und die Preise nach unten drückt.

Q3. Was ist mit Europa?

Europa war und ist für Frankreich ein nicht angenommener Modernisierungsfaktor. Die meisten französischen Eliten haben sich rückwärts, fast beschämend, für Europa entschieden, ohne öffentlich und strukturell alle Konsequenzen zu tragen. Die französische Wende zur Sparsamkeit wurde im März 1983 von Helmut Kohl unter Zeitdruck durchgesetzt. Ohne die Hilfe der Bundesbank und ihren Währungskredit hätte Frankreich (wie Großbritannien 1978) unter die Mistgabeln des IWF geraten müssen – eine Episode, die aus unserem kollektiven Gedächtnis zugunsten eines „europäischen François Mitterrand“ gelöscht wurde, der auf die weitere Umsetzung der gemeinsamen Agenda verzichtete, um die europäische Einheit zu retten.

Wie der Nobelpreisträger für Wirtschaft Jean Tirole schrieb, delegierte die französische Führung die Aufgabe, die französische Wirtschaft durch als notwendig erachtete Reformen zu modernisieren, an die europäische Drittpartei, wagte es aber nicht, diese Reformen auf nationaler Ebene einzufordern…

Q4. Warum halten wir uns an das Jahr 2017? Wie ist die Politik von Emmanuel Macron zu bewerten?

Dem Historiker fehlt der Abstand, um starke Trends und Brüche in den unmittelbaren Nachrichten zu erkennen. Die Wahl von Emmanuel Macron zum Präsidenten der Republik im Jahr 2007 und seine Wiederwahl im Jahr 2022 haben eine neue Periode eingeleitet. Emmanuel Macron hat „gleichzeitig“ gehandelt, Ziege und Kohl geschont, die Angebotspolitik der Präsidentschaft Hollandes fortgesetzt und gleichzeitig die öffentlichen Ausgaben in einer keynesianischen Logik vervielfacht… Das präsidiale Jahrzehnt von Emmanuel Macron wird vielleicht Gegenstand eines dritten Buches sein.

Félix Torres, Michel Hau, LeDécrochage français. Histoire d’une contreperformance politique et économique (1983-2017), Paris,PUF 2024, 523 S. 26 €.