CIA-Direktor John Ratcliffe traf sich in Moskau mit seinem russischen Amtskollegen. Er startete von der Andrews Air Force Base in Maryland, landete in Riga, der Hauptstadt Lettlands, und bestieg von dort ein hochgesichertes US-Militärflugzeug zum Flughafen Wnukowo südwestlich von Moskau, wo er erwartet wurde. Über die Gespräche wurde nichts bekannt gegeben. Er blieb weniger als sechs Stunden in der russischen Hauptstadt. Vielleicht wollte er wissen, zu welchem Preis sich die Putin Armee aus der Ukraine zurückziehen würde.
Die wahrscheinlichste Erklärung ist aber, dass er Putin davor warnte, einen baltischen oder skandinavischen NATO-Mitgliedstaat anzugreifen und somit den Fehler vom Februar 2022, als er die Ukraine angriff, nicht zu wiederholen. Dies könnte einen globalen Konflikt auslösen. Damals war Putin von seinen Geheimdiensten nicht ausreichend über die Widerstandsfähigkeit der Ukraine informiert worden. Er muss nun den Preis für seinen Fehler zahlen. Russland könnte auch versuchen, die Moldau zu annektieren, das weder Mitglied der NATO noch der EU ist. Dort würde Artikel 50 der UN-Charta den westlichen Mächten ein Eingreifen erlauben.
Es war jedenfalls äußerst demütigend für den Kreml, wenn der Chef der amerikanischen Geheimdienste seinen russischen Amtskollegen über dessen Versäumnisse informieren müsste. Mit seinem Flug in einer amerikanischen Militärmaschine von Riga nach Moskau hat Ratcliffe auch vorgeführt, wie nah an Russland die westlichen Kräfte sind und wie schnell sie zurückschlagen würden.
Ratcliffe meinte vielleicht auch, Russland solle über die Ukraine verhandeln, da nun klar sei, dass es das Land weder erobern noch die bereits von der russischen Armee besetzten Gebiete halten könne. Es verliert heute täglich einige Quadratmeter. Die 2025 bis 2026 geplante russische Offensive ist gescheitert. Die geplante Masseneinberufung von 600 000 Mann in Russland kann einen Aufstand auslösen.
Die Unterstützung der Europäischen Union für die Ukraine macht eine russische Niederlage sehr wahrscheinlich, selbst wenn sich Trump aus der Ukraine-Frage zurückziehen sollte. Moskau ist es nicht gelungen, die Europäer in der Ukraine-Frage zu spalten, mit Ausnahme der Slowakei, eines kleinen und einflusslosen Landes. Ungarn habe sich nach Viktor Orbáns Wahlniederlage und seiner Ablösung durch den proeuropäischen Nationalkonservativen Péter Magyar an die Seite Brüssels gestellt. Das erste Anzeichen für Putins Niederlage sei Orbáns Absetzung aus der ungarischen Regierung gewesen.
Marine Le Pen und Jordan Bardella sollten dies in Frankreich berücksichtigen und sich von ihren Putin-treuen Unterstützern distanzieren. Die national-konservative Italienerin Giorgia Meloni habe diese bereits getan.
Trumps Versuch, die EU zur Abtretung zumindest von Teilen der Ukraine an den Kreml zu bewegen, ebenso wie sein Wunsch gvescheitert, Kanada und Grönland zu annektieren. Europäer, darunter auch Deutschland, lehnen dies ab. Zwar stimmte Island am 30. August gegen den EU-Beitritt, doch ist dies nicht sehr bedeutsam. Wie Norwegen mag Island bezweifeln, mit uns eine Einigung über die Fischerei erzielen zu können. Geografisch liegt es jedoch weit entfernt von Europa und fühlt sich – ob zu Recht oder zu Unrecht – in einer Zeit, in der die Arktis immer begehrter wird, durch die USA besser vor russischem Einfluss geschützt. Und nehmen die Isländer die geopolitischen Risiken genauso wahr wie größere Länder?
Die Ukraine leidet schwer unter russischem Beschuss bewohnter Gebäude. Doch sie erzielt immer mehr Erfolge und hat den Krieg auf russisches Territorium getragen, ohne einen größeren Konflikt auszulösen. Immer mehr westliche Militärausrüstung trifft in der Ukraine ein. Nach den Leopard- und Abraham-Panzern, der französischen Caesar-Haubitze und den französisch-britischen Storm Shadow-Raketen verteidigen nun französische Rafale-Kampfbomber, amerikanische F-16 und Mittelstreckenraketen das Land von Selenskyj. Die baltischen Staaten werden von europäischen Armeen und Kanada vor Russland und Belarus geschützt. Ja, auch dies ist möglich geworden. Der russische Angriff hat die militärische Einheit Westeuropas gestärkt, die mit Kanada, aber auch mit Japan, Australien usw. verbündet ist.
Darüber hinaus sind die ukrainische Armee und Rüstungsindustrie weltweit führend in der Drohnenproduktion und der Drohnenabwehr. Die Ukrainer haben die arabischen Staaten des Persischen Golfs im Widerstand gegen iranische Drohnen unterstützt. Kiew hat Bündnisabkommen mit den Golfstaaten geschlossen. Der Krieg in der Ukraine und im Iran hat auch die Einheit der sunnitischen Staaten am Golf und darüber hinaus gestärkt, die trotz iranischer Angriffe zusammen mit ihrem Verbündeten, dem Königreich Marokko, weiterhin wohlhabend sind. Die drei sunnitischen Staaten Saudi-Arabien, Türkei und Pakistan (Pakistan ist im Besitz der Atombombe) schlossen am 7. August den Mekka-Pakt und stellten sich damit der iranischen Schiitenachse (der Iran zusammen mit Südafrika und Algerien) entgegen.
Die Ukraine ist zu einem Labor für zukünftige moderne Kriegsführung geworden.
Ukrainische Drohnen, die Tausende von Kilometern per LKW nach Russland transportiert wurden, zerstörten vor Monaten einen Großteil der russischen Bomberflotte (Operation „Spinnennetz“). Erst kürzlich griffen sie Ölraffinerien und -lager an. Die ukrainische Militärrobotikindustrie ist die beste in Europa. Ihre kleinen Roboterfahrzeuge, ob ketten- oder radgetrieben, dienen nicht nur der Versorgung der an der Front festgenagelten Truppen mit Nahrungsmitteln und Munition. Ferngesteuert oder autonom operierend, greifen sie direkt ins Kampfgeschehen ein, gleichen so den Personalmangel aus und retten Soldatenleben. Die ukrainische Armee hat Verluste und Desertionen erlitten. Anfang April 2026 errangen ukrainische Roboter ihren ersten Sieg in diesem Konflikt gegen russische Soldaten und zwangen diese zum Rückzug und zur Kapitulation. Bilder dieses ersten Sieges der Roboter über die Menschheit wurden zur Hauptsendezeit im französischen Fernsehen ausgestrahlt.
Ein mögliches Bündnis zwischen Sunniten und Schiiten gegen den Westen ist nach den iranischen Angriffen im Golf undenkbar geworden. Neben den arabischen Bruderstaaten stehen nicht nur Frankreich und die Ukraine, sondern auch die europäische „Koalition der Willigen“, zu der auch Kanada gehört, das sich mittlerweile als Verteidiger der Ukraine sieht. Es ist zudem bezeichnend, dass neutrale Staaten, insbesondere Schweden und Finnland, zu unseren Verbündeten im Kampf gegen die russische Autokratie geworden sind.
Seit ihrer letzten Offensive vor einem Jahr hat Putins Armee lediglich 1 % des ukrainischen Territoriums erobert und verliert dabei bis zu 1.000 Soldaten pro Tag. Nun verliert die Kreml-Armee täglich an Boden. Der Kreml sucht im Fernen Osten und in Afrika nach Kanonenfutter. Das ist unmoralisch und erbärmlich. Ein eklatantes Symptom für die Schwäche von Putins Armee und Propagandaapparat ist deren Unfähigkeit, ihrem kriminellen Verbündeten, dem iranischen Regime, auch nur die geringste Unterstützung zu gewähren (dasselbe gilt für China). China und Russland wagten es nicht, die Vereinigten Staaten im neuen Golfkrieg direkt zu konfrontieren.
Noch vor zwei oder drei Jahren war die diplomatische Lage so, dass Putin sich aus dem Krieg hätte zurückziehen können, wenn er nicht sein Gesicht verloren hätte. Diese Möglichkeit ist nun endgültig vorbei.
Putin ist ein Verlierer, ein Versager, dem man nicht mehr vertrauen kann als anderen Diktatoren. Sein diplomatischer Apparat ist vergleichbar mit dem der iranischen Mullahs, deren jedes Wort eine Lüge ist. Das verbrecherische Regime in Teheran hat Zehntausende junger Iraner auf offener Straße erschossen und betreibt seine Folter- und Hinrichtungsmaschinerie auf Hochtouren. Niemand kann Putin die fast zwei Millionen russischen Toten und die halbe Million, oder gar eine Million ukrainischen Opfer, ganz zu schweigen von den Kriegsverletzten, verzeihen. Auch kann ihm niemand die schwächelnde russische Wirtschaft und die leeren Staatsfinanzen verzeihen. Seine Armee ist nicht in der Lage, die Öl- und Gaspipelines zu schützen, die Russlands einzige marktfähige Ressource transportierten: Kohlenwasserstoffe.
Der Krieg in der Ukraine kann nur enden… wenn Putin sich auf die 1991 vereinbarten Grenzen Russlands zurückzieht. Und wenn Putin und seine Mafia in Moskau stürzen und ersetzt werden. Welche Alternativen gibt es?
1. Putin ist dazu verdammt, diesen längst verlorenen Krieg fortzusetzen und die Zukunft Russlands, die er ruiniert hat, zu gefährden. Dabei riskiert er jedoch, von
einem Landsmann ermordet zu werden.
2. Die Ukraine hat die Krim praktisch zurückerobert, die nicht länger als Basis für den Einmarsch in den militärisch verstärkten Süden dienen kann. Russland schwächt sich ab, die Ukraine zerstört nach und nach seine Energie-, Öl- und Militärinfrastruktur. Moskau hält die Front nur noch unter enormen Verlusten. Putins Spezialoperation (SMO) ist kompromittiert.
3. Dies wird seinem Image als neuem Zaren Russlands schaden. Eine Palastrevolution könnte im Kreml ausbrechen, und er könnte wie der Zar von 1917 gestürzt werden, der nach der Niederlage im Krieg ermordet wurde.
Sein Nachfolger wird den Krieg beenden und so das Überleben Russlands als Staat sichern, dessen Wunden viele Jahre heilen werden.
4. Eine Desertionswelle wird die russischen Truppen erfassen (ähnlich der von 1917). Bereits jetzt strömen Tausende junger Russen zur georgischen Grenze, um der Wehrpflicht zu entgehen. Die Russen sehen keinen Sinn mehr darin, verlorene Stellungen im Feindesland unter Einsatz ihres Lebens zu verteidigen. Dies wird zu einem Regimewechsel im Kreml führen. Russland wird bankrott sein, seine Reserven werden aufgebraucht sein, und es wird notwendig sein, auf Rentenfonds zurückzugreifen. Die Ereignisse vom September 2018 haben uns gelehrt, dass die russische Bevölkerung darauf reagieren würde.
Der russische Zwangssapparat, insbesondere der FSB und der SWR, wird ohnehin aufgelöst, weil er bereits 2022 versagt hat, den Moskauer Behörden verlässliche Informationen über die öffentliche Meinung in der Ukraine sowie in der EU und der NATO zu liefern, die durch Putins Krieg gestärkt wurden. Der Wiederaufbau der Ukraine wird anschließend dank massiver westlicher Hilfe fortgesetzt. Politisch arbeitet die Ukraine an der Verbesserung ihres Staatsapparats und ihres Justizsystems und bekämpft die Korruption, um EU-konform zu werden. Der Westen wird sich nicht länger von ukrainischen Migranten ausnutzen lassen, die ein leichtes Leben suchen, sondern die fähigsten und zuverlässigsten unter ihnen ausbilden.
Putins Kapitulation wird seine deutschen, französischen und slawischen Unterstützer, die derzeit den Kreml stützen, destabilisieren. Sie argumentieren, dass „Russland Atomwaffen besitzt“. Es ist jedoch allgemein bekannt, dass Russland diese nicht einsetzen kann, da China und Indien dagegen sind. Die ukrainischen Öl- und Gasreserven könnten dann erschlossen werden. Dies würde es der Ukraine ermöglichen, Russland als Hauptlieferant für ein zunehmend dekarbonisiertes und elektrifiziertes Europa abzulösen. Es würde auch zeigen, dass der Wettbewerb im ukrainischen Agrarsektor nicht so hart ist wie befürchtet, insbesondere dank der Effizienz unserer Agrar- und Lebensmittelindustrie. Es bleibt abzuwarten, ob die chinesische Automobilindustrie weiterhin von der Elektrifizierung des Westens profitieren wird. Ob China in der Lage sein wird, Kleingüter zu Dumpingpreisen zu exportieren. Es wird eine europäische und eine pazifische NATO geben. Die Vereinigten Staaten und China werden als unabhängige Weltmächte bestehen; Indien wird Süd- und Südostasien dominieren und China gegenüberstehen, jedoch ohne gewaltsame Konfrontation. Das globale Chaos ist explosiv, aber die Vernunft siegt noch. Mit einem knappen Vorsprung. Glücklicherweise. (JP Picaper, „Cl’Europe“, Medien, 11.–19. April und 30. August 2026)